Vom Anfang und Ende eines Imperiums

Vor zweihundert Jahren wurde die Marine des damals mächtigsten Imperiums der Welt - das Frankreich Napoleons - vor der Küste Spaniens zerstört. Der Sieg der britischen Flotte unter Admiral Nelson war notwendige Voraussetzung für den Aufstieg des nächsten, des britischen Imperiums. In einem Newsletter schrieb Dr. Sean Gabb von der UK Libertarian Alliance kürzlich:

Innerhalb von 5 Stunden war die feindliche Flotte zerstört oder gekapert oder zerstreut. Napoleon stoppte die Pläne zur Invasion Englands. Seine endgültige Niederlage stand nun fest. Die Dominanz der britischen Marine stand in den folgenden 135 Jahren unverrückbar fest. In dieser Zeit verbreitete das größte und liberalste Imperium, das je existiert hat, seine zahllosen Segnungen auf ein Drittel der Menschheit. Aufgrund dieser einen Schlacht wurde das 19. Jahrhundert zum Zeitalter der persönlichen Freiheit, des freien Handels und der Herrschaft des Rechts.

(Hier möchte ich einschränkend einfügen, daß es richtiger heißen sollte: Aufgrund dieser einen Schlacht konnte das 19. Jahrhundert usw. usw. ... werden.)

Zwischen den zwei Weltkriegen übernahm eine ehemalige Kolonie des frühen britischen Imperiums, die Vereinigten Staaten von Amerika, die Führungsrolle von Großbritannien, daß noch unter den Schlägen wankte, die es von einer anderen Macht erhalten hatte, die ebenfalls ein hegemoniales Imperium werden wollte: Deutschland.

Nachdem sich die deutsche Bedrohung 1945 aufgelöst und 46 Jahre später dem neuesten Konkurrent in der Welt-Hegemonie, der Sowjetunion, standgehalten worden war, wurde offenkundig, daß das "Imperiums des Handels" leider die Orientierung verloren hatte. Aber, sagt Bill Bonner von "Daily Reckoning" ohne Bemühen, seinen Sarkasmus zu verstecken, so ist der Weg aller Imperien, und nun werden wir Zeuge seines unaufhaltsamen Unterganges. In seinem Artikel, "The Iraq War, Part II" (bitte zur Mitte der Seite herunterscrollen) schreibt er:

Der beste Weg, einen Krieg zu gewinnen, sagt Sun Zu, ist es, den Feind sich selbst besiegen zu lassen. Das ist ungefähr das, was die US-Streitkräfte derzeit in Irak tun. Sie sind hilfreich dabei, das große angelsächsische Imperium des Handels zu zerstören. Die US-Militärmacht erstreckt sich jetzt über den gesamten Globus. Die Blüte der amerikanischen High-Tech-Macht - die beste Angriffsmaschine, die je geschaffen wurde - wird jetzt damit beschäftigt, Tankstellen und Wahlurnen zu bewachen. Währenddessen sind die Kosten der Aufrechterhaltung globaler Hegemonie so stark gestiegen, daß Amerika sich das nur noch leisten kann, indem es sich Geld vom kommunistischen China leiht. Achtzig bis Neunzig Prozent des US-Bundesdefizits wird nun von außerhalb des Landes finanziert ... insbesondere aus dem Osten.

(Siehe auch Teil I seines Artikels - auch hier bitte runterscrollen).

Im Gegensatz zur Seeschlacht bei Trafalgar vor 200 Jahren ist der Krieg in Irak kein Akt der Selbstverteidigung seitens der "Angelsachsen", er war es nicht und er wird es nicht sein. Je früher daher die USA und ihre Verbündeten den Irak verlassen, desto besser für die Erhaltung der Werte, für die das angelsächsische Imperium einmal stand.